建立小型比较表
顶部写两个候选名称，侧边写观察到的特征。注明每项观察针对的区域，例如外表面或可见条带。每个候选下写资料实际说了什么，并附链接或页码。资料未涉及的特征留空。空白比为了让某一候选胜出而填入猜测更有信息价值。
提出能挑战猜测的问题
询问什么可见特征支持建议，以及什么观察会使其不太可能成立。要求区分照片可见信息与候选材料的背景知识。如果解释只是用更复杂的话重复名称，就没有提供新证据。比较描述，不只比较好看的参考照片。颜色相同的示例图是研究线索，不是照搬完整鉴定的理由。
选择适当停止点
总结一致、冲突和未观察到的内容。可以记录两个候选名称，并说明现有照片不能区分它们。如果项目需要可靠鉴定，询问适当的地质专业人员需要什么检查，不要从 AI 回答临时拼凑测试。将这类建议与应用功能分开。无法继续时，以明确问题结束也是成功的研究，而不是制造虚假确定性。
要点回顾
- 用同一组观察特征比较候选。
- 既问支持细节，也问反对证据。
- 照片不足时，以明确问题结束。
Rock ID
岩石观察与地质学习
照片鉴定和 AI 解释可能错误或不完整，不是安全评估、认证估价或真伪保证。资料中的属性不是对你的标本进行的测量。功能权限及任何付费选项以应用内现行条款为准。