Construire un petit tableau
Écrivez les deux candidats en haut et vos caractères observés sur le côté. Précisez la région concernée, comme surface externe ou bande visible. Sous chaque candidat, notez ce que dit réellement la source avec lien ou page. Laissez vide ce qu’elle ne traite pas. Un vide informe davantage qu’une supposition destinée à faire gagner un candidat.
Poser des questions qui contestent l’hypothèse
Demandez quel caractère visible appuie la suggestion et quelle observation la rendrait moins plausible. Faites distinguer informations visibles et connaissances générales sur la matière. Une explication répétant le nom en termes plus élaborés n’apporte aucune preuve nouvelle. Comparez les descriptions plutôt que les seules belles photos. Une image de même couleur est une piste, pas une raison de reprendre son identification entière.
Choisir où s’arrêter
Résumez accords, contradictions et caractères non observés. Vous pouvez noter deux noms et préciser que les images disponibles ne les départagent pas. Si le projet exige une identification fiable, demandez à un spécialiste approprié quel examen serait utile plutôt que d’improviser des tests issus d’une réponse IA. Séparez ce conseil des fonctions de l’application. Finir sur une question bien définie constitue un résultat lorsqu’une fausse certitude serait l’alternative.
À retenir
- Comparez les candidats avec les mêmes observations.
- Cherchez des éléments contraires autant que favorables.
- Arrêtez-vous sur une question claire si les images ne suffisent pas.
Rock ID
Observation des roches et géologie
Les identifications et explications IA peuvent être fausses ou incomplètes. Elles ne constituent ni évaluation de sécurité, ni expertise de valeur certifiée, ni garantie d’authenticité. Les propriétés de référence ne sont pas des mesures de votre échantillon. L’accès et les options payantes éventuelles dépendent des conditions actuelles.